兵庫県高砂市　株式会社澤田組　澤田孝彦　様　から > お疲れ様でした。 > > なかなか面白かったですよ。 > 自分が優先企業になっていることになかなか気づかなくって > 困ってしまいましたが、何度かやっていくうちにもっと面白くなっていくと > 思います。 > > 実際に体験したときに慌てない様になるまでにはもっと勉強をしなといけなと > 思いました。 > > この次はもっと理解ができて取り組めると思うので楽しみにしておきます。 > 　⇒　さっそくのご意見ありがとうございます。澤田様の仰るとおり、勉強を進めることが重要です。 　　　しかし勉強の内容にはご注意ください。ＰＦＩの仕組みの知識は必要でしょうが、住民サービスの 　　　本質についての勉強をされることをオススメします（もうされておられたら謝ります）。 　　　場合によっては、これまでの公共事業の否定が必要な場合があるでしょうが、 　　　建設業者様にはこれができるかどうかということを問われる場合もあるかもしれません。自己否定を 　　　するのは難しいですが、建設業者様には本質を学んでいただければ良いなぁと期待しております。

兵庫県宍粟市　株式会社神名工務店　神名大典　様　から >感想ですが、今回は、私自身が自分の立場を把握するのに時間がかかってしまい >結果は良かったのですが、単なる偶然でした。 >今後はゲームに入る前に事前説明を少しして、それぞれが、 >自分の立場を把握して臨めばもっとおもしろいのでは、と思います。 >それと、もう少し小道具を用意してリアリティーを出すともっとおもしろいのでは？ >わかってくると楽しいゲームだと思います。 　⇒　さっそくのご意見ありがとうございます。今回に関してはお試し版でしたの説明も省略してしまい、 　　　わかりにくいところもあったことと存じます。役割によっては入り込みにくいこともあるでしょう。 　　　したがって２ラウンドを１セットとさせていただいています。(今回は１回でスミマセンでした） 　　　もう少しリアリティを出すように準備をきっちり行いたいと考えています。

兵庫県尼崎市　尼崎商工会議所　井上雅文　様　から >シュミレーションとしては面白い切り口だと思いました > >ただ、私たちもそうなんですが、 > >ＰＦＩという複雑な仕組みを覚えて、どう利益につながっていくのかという疑問を > >常に、建設業者の方々は考えていらっしゃるようにお見受けします > >ＰＦＩのノウハウ取得の有効性を訴えれるような仕組みが必要であると > >いう風に思います > >ＳＰＣへの地元業者に対する発注コンソーシアムの作り方 > >ＳＰＣとの個別交渉等等 　⇒　貴重なご意見ありがとうございます。井上様はじめ尼崎商工会議所の皆様はよく勉強されておられ、 　　　当協会会員も学ばせていただかなくてはと感じています。ゲームは少し物足りなかったですかね？ 　　　いただきましたご意見ですが、このゲームの中に入れるのは難しいように思います。 　　　現時点では、シミュレーションゲームの目的をＰＦＩの流れを把握することにおいております。 　　　【特定事業選定】→【優先企業の選定】の流れがスムーズに進むこと以外は別の機会に行います。