現在(5-7月)指定間管理者公募中の、播磨町立「播磨ふれあいの家」について、ご利用者によりご満足いただける施設にしていくため、播磨町民の皆様を中心にお尋ねさせていただきます。

アンケート

自治体別「指定管理者制度」の31番目は、多可町のご紹介です。
2005年11月の合併から2006年9月の指定管理者指定期限まで非公募施設の指定を進められました。
2007年4月の指定については「公募」となっています。これからは公募になるのでしょうか?

自治体別「指定管理者制度」の30番目のご紹介は、太子町です。
太子町はPPP(公共サービス民間開放)については、まだまだ進んでいないように感じます。
これから再度合併などを検討されるのなら、財政的に逼迫していない今のうちがチャンスだと思います。




自治体別「指定管理者制度」のご紹介29市目は、小野市です。
小野市の指定管理者は、すべて非公募となっています。
競争原理が絶対とは思いませんが、小野市の自治体経営力なら公募してもいいのではないでしょうか?

自治体別「指定管理者制度」28市目にご紹介するのは、南あわじ市です。
南あわじ市は兵庫県内で最も四国に近い自治体であり、文化的にも徳島に近い感じがします。
指定管理者制度についは旧町からそのまま移行されており、一部を除き非公募のままです。

自治体別「指定管理者制度」27市目のご紹介は、豊岡市です。
豊岡市は、合併後すぐに行財政改革に取り組み始められたようです。
指定管理者制度の導入も数多く行われていますが、公募に関しては今年の4月からの案件となります。

自治体別「指定管理者制度」26番目のご紹介は、香美町です。
香美町の指定管理者制度は、現状すべてが非公募となっています。
実質公債費比率が兵庫県内で最も悪い状況であり、高齢者の比率も高い中では民間開放必至です。

自治体別「指定管理者制度」のご紹介25市目は、相生市です。
相生市の指定管理者制度では、ほとんどが非公募でありしかも管理者は継続です。
唯一の公募については、公募・非公募についても定例会で相当議論があり今後の課題ですね。

自治体別「指定管理者制度」の24番目にご紹介するのは、芦屋市です。
芦屋市は行財政改革の進行は早く、指定管理者制度の導入も早めに確立されたようです。
そんな状況下、2008年3月更新の案件をはじめ次回更新の公募の状況は要注意ですね。

自治体別「指定管理者制度」のご紹介の23市目は、洲本市です。
現状洲本市の指定管理者は、すべて非公募のものです。
五色町との合併後、台風被害過剰請求問題などで、公募ができる状況ではなかったのでしょうか?

自治体別「指定管理者制度」の22市目にご紹介するのは、西宮市です。
西宮市の指定管理者は、全体の施設数が多いこともありますが結構導入されています。
公募も比率は少ないながら件数はそこそこあります。

自治体別「指定管理者制度」の21番目は、西脇市をご紹介します。
現時点で西脇市では公募による指定管理者は、まだありません。
市議会でも市長が今後は公募がありうると明言されていますが、さぁどうなるでしょうか?